Tragisk feil: litterær definisjon og eksempler

Det litterære elementet som deles av Hamlet, Oedipus og Macbeth

Skuespillere fremfører en scene fra Shakespeares Macbeth. Macbeth er et godt eksempel på en karakter med en tragisk feil. James D. Morgan / Getty Images

I klassisk tragedie, en tragisk feil er en personlig egenskap eller karakteristikk som fører til at hovedpersonen tar valg som til slutt forårsaker en tragedie. Konseptet med en tragisk feil går tilbake til Aristoteles Poetikk . I Poetikk , brukte Aristoteles begrepet hamartia å referere til den medfødte egenskapen som leder en hovedperson mot hans eller hennes egen undergang. Begrepet fatal feil brukes noen ganger i stedet for tragisk feil.

Det er viktig å merke seg at verken tragisk feil eller hamartia nødvendigvis betegne en moralsk svikt i hovedpersonen. I stedet refererer det til spesifikke egenskaper (gode eller dårlige) som får hovedpersonen til å ta visse avgjørelser som igjen gjør tragedien uunngåelig.

Eksempel: Tragisk feil i Hamlet

Hamlet, den titulære hovedpersonen i Shakespeares lek, er et av de mest lærte og tydeligste tilfellene av en tragisk feil i klassisk litteratur. Selv om en rask lesning av stykket kan tyde på at Hamlets galskap – pågjort eller ekte – er skyld i hans fall, hans sanne tragiske feil er å bli altfor nølende . Hamlets nøling med å handle er det som fører til hans fall og til den tragiske slutten av stykket som helhet.

Gjennom hele stykket sliter Hamlet internt med om han burde eller ikke ta hans hevn og drep Claudius. Noen av bekymringene hans er tydelig forklart, som når han forlater en bestemt plan fordi han ikke ønsker å drepe Claudius mens han ber og dermed sikre at Claudius sin sjel kommer til himmelen. Han er også, med rette, først bekymret for å ta handling basert på et spøkelses ord. Men selv når han har alle bevisene sine, tar han fortsatt rundkjøringen. Fordi Hamlet nøler, har Claudius tid til å lage egne planer, og når de to planene kolliderer, tragedie følger , og tar ned det meste av hovedrollen med den.

Dette er et tilfelle der den tragiske feilen ikke i seg selv er en moralsk svikt. Nøling kan være bra under noen omstendigheter; man kan faktisk forestille seg andre klassiske tragedier ( Othello , for eksempel, eller Romeo og Julie ) hvor å nøle faktisk ville ha avverget tragedien. Imidlertid, i Hamlet , nøling er feil for omstendighetene og fører følgelig til det tragiske hendelsesforløpet. Derfor er Hamlets nølende holdning en klar tragisk feil.

Eksempel: Tragisk feil i Kongen Ødipus

Konseptet om en tragisk feil oppsto i gresk tragedie. Ødipus , av Sophocles, er et godt eksempel. Tidlig i stykket mottar Oidipus en profeti om at han vil drepe faren og gifte seg med moren, men han nekter å akseptere dette, og drar av gårde på egenhånd. Hans stolte avslag blir sett på som en avvisning av gudenes autoritet, noe som gjør stolthet, eller hybris , grunnårsaken til hans tragiske slutt.

Ødipus har flere muligheter til å gå tilbake sine handlinger, men hans stolthet vil ikke tillate ham. Selv etter at han tok fatt på sin søken, kunne han det fortsatt ha unngått tragedie hvis han ikke hadde vært så sikker på at han visste best. Til syvende og sist fører hybrisen til at han utfordrer gudene – en stor feil gresk tragedie – og å insistere på å få informasjon som han gjentatte ganger har blitt fortalt at han aldri burde få vite.

Oedipus' stolthet er så stor at han tror han vet bedre og at han kan takle hva som helst, men når han får vite sannheten om opphav, blir han fullstendig ødelagt. Dette er et eksempel på en tragisk feil som også fremstilles som et objektivt moralsk negativt: Ødipus' stolthet er overdreven, som er en feil i seg selv selv uten den tragiske buen.

Eksempel: Tragisk feil i Macbeth

Hos Shakespeare Macbeth , kan publikum se hamartia eller tragiske feil vokser i løpet av stykket. Den aktuelle feilen: ambisjon; eller, spesifikt, ukontrollerte ambisjoner. I de tidligste scenene av stykket virker Macbeth lojal nok mot kongen sin, men i det øyeblikket han hører en profeti som han vil bli konge, går hans opprinnelige lojalitet ut av vinduet.

Fordi ambisjonene hans er så intense, stopper ikke Macbeth opp for å vurdere de mulige implikasjonene av hekseprofetiene. Påskyndet av sin like ambisiøse kone kommer Macbeth til å tro at hans skjebne er å bli konge umiddelbart, og han begår fryktelige forbrytelser for å komme dit. Hvis han ikke hadde vært så altfor ambisiøs, kunne han enten ha ignorert profetien eller tenkt på den som en fjern fremtid som han kunne vente på. Fordi hans oppførsel ble bestemt av hans ambisjon , startet han en kjede av hendelser som falt ut av hans kontroll.

I Macbeth , blir den tragiske feilen sett på som en moralsk svikt, selv av hovedpersonen selv. Overbevist om at alle andre er like ambisiøse som han, blir Macbeth paranoid og voldelig. Han kan gjenkjenne ulempene ved ambisjon hos andre, men er ikke i stand til å stoppe sin egen nedadgående spiral . Hvis ikke for hans overdrevne ambisjoner, ville han aldri ha tatt tronen og ødelagt livet hans og andres liv.