Natur vs. Oppdragelse: Hvordan dannes personligheter?

Er det genetikk eller miljø og erfaring som gjør oss til den vi er?

Sarahwolfephotography / Getty Images

Du fikk de grønne øynene dine fra moren din og fregnene fra faren din – men hvor fikk du din spenningssøkende personlighet og sangtalentet fra? Lærte du disse tingene fra foreldrene dine eller var det forhåndsbestemt av dine gener ? Selv om det er klart at fysiske egenskaper er arvelige, blir det genetiske vannet litt skumlere når det kommer til et individs oppførsel, intelligens og personlighet. Til syvende og sist har det gamle argumentet om natur versus næring egentlig aldri hatt en klar vinner. Selv om vi egentlig ikke vet hvor mye av vår personlighet som bestemmes av vårt DNA og hvor mye av vår livserfaring, vet vi at begge spiller en rolle.

'Nature vs. Nurture'-debatten

Bruken av begrepene 'natur' og 'pleie' som praktiske slagord for rollene som arv og miljø i menneskelig utvikling kan spores tilbake til Frankrike på 1200-tallet. Enkelt sagt, noen forskere tror at folk oppfører seg som de gjør i henhold til genetiske predisposisjoner eller til og med 'dyreinstinkter', som er kjent som 'natur'-teorien om menneskelig atferd, mens andre tror folk tenker og oppfører seg på bestemte måter fordi de blir lært opp. å gjøre slik. Dette er kjent som 'nurture'-teorien om menneskelig atferd.

Raskt voksende forståelse av det menneskelige genomet har gjort det klart at begge sider av debatten har fortjeneste. Naturen gir oss medfødte evner og egenskaper. Nurture tar disse genetisk tendenser og former dem etter hvert som vi lærer og modnes. Slutt på historien, ikke sant? Nei. Argumentet 'natur vs. nurture' raser videre mens forskere diskuterer hvor mye av hvem vi er som er formet av genetiske faktorer og hvor mye som er et resultat av miljøfaktorer.

Naturteorien: arvelighet

Forskere har visst i årevis at egenskaper som øyenfarge og hårfarge bestemmes av spesifikke gener kodet i hvert menneske celle . Naturteorien tar ting et skritt videre ved å antyde at abstrakte egenskaper som intelligens, personlighet, aggresjon og seksuell legning også kan kodes inn i et individs DNA. Jakten på 'atferdsmessige' gener er kilden til konstant uenighet ettersom noen frykter at genetiske argumenter vil bli brukt til å unnskylde kriminelle handlinger eller rettferdiggjøre antisosial oppførsel.

Det kanskje mest kontroversielle temaet opp til debatt er hvorvidt det er noe slikt som et 'homogen'. Noen hevder at hvis slik genetisk koding faktisk eksisterer, vil det bety at gener spiller i det minste en rolle i vårseksuell legning.

I april 1998 LIV magasinartikkel med tittelen 'Ble du født på den måten?' forfatter George Howe Colt hevdet at 'nye studier viser at det meste ligger i genene dine.' Spørsmålet var imidlertid langt fra avgjort. Kritikere påpekte at studiene som forfatteren og likesinnede teoretikere baserte sine funn på, brukte utilstrekkelige data og en for snever definisjon av orientering av samme kjønn. Senere forskning, basert på en mer avgjørende studie av et bredere befolkningsutvalg, nådde forskjellige konklusjoner, inkludert en banebrytende studie fra 2018 (den største av sitt slag gjør dato) i samarbeid med Broad Institute i Cambridge, Massachusetts, og Harvard Medical School i Boston som så på mulige koblinger mellom DNA og homofil atferd.

Denne studien fastslo at det var fire genetiske variabler lokalisert på kromosomer syv, 11, 12 og 15, som ser ut til å ha en viss korrelasjon i tiltrekning av samme kjønn (to av disse faktorene er spesifikke kun for menn). Imidlertid i et intervju i oktober 2018 med Vitenskap , studiens hovedforfatter, Andrea Ganna, benektet eksistensen av et homo-gen i seg selv, og forklarte: Snarere er 'ikke-heteroseksualitet' delvis påvirket av mange små genetiske effekter. Ganna sa at forskerne ennå ikke hadde etablert sammenhengen mellom variantene de hadde identifisert og faktiske gener. Det er et spennende signal. Vi vet nesten ingenting om genetikken til seksuell atferd, så hvor som helst er et godt sted å begynne, innrømmet han, men den siste uttak var at de fire genetiske variantene ikke kunne stoles på som prediktorer for seksuell legning.

The Nurture Theory: Miljø

Selv om de ikke helt diskuterer den genetiske tendensen kan eksistere, konkluderer tilhengere av nurture-teorien at de til syvende og sist ikke spiller noen rolle. De mener atferdstrekkene våre er definert utelukkende av miljøfaktorene som påvirker oppveksten vår. Studier på spedbarn og barn temperament har avslørt de mest overbevisende argumentene for nurture-teorien.

Den amerikanske psykologen John Watson, en sterk talsmann for miljølæring, demonstrerte at tilegnelsen av en fobi kan forklares med klassisk betinging. Mens klJohns Hopkins University, gjennomførte Watson en serie eksperimenter på et ni måneder gammelt foreldreløst spedbarn ved navn Albert. Bruke metoder som ligner på de som ble brukt av russisk fysiolog Ivan Pavlov med hunder, betinget Watson babyen til å lage visse assosiasjoner basert på sammenkoblede stimuli. Hver gang barnet fikk en bestemt gjenstand, ble det ledsaget av en høy, skremmende lyd. Etter hvert lærte barnet å assosiere objektet med frykt, enten støyen var tilstede eller ikke. Resultatene av Watsons studie ble publisert i februar 1920-utgaven av Journal of Experimental Psychology .

' Gi meg et dusin friske spedbarn, velformede og min egen spesifiserte verden å oppdra dem i, så vil jeg garantere å ta noen tilfeldig og trene ham til å bli hvilken som helst type spesialist jeg måtte velge ... uavhengig av hans hans forfedres talenter, forkjærligheter, tilbøyeligheter, evner, kall og rase.'

Harvard-psykologen B. F. Skinners tidlige eksperimenter produserte duer som kunne danse, spille åttefigurer og spille tennis. I dag er Skinner kjent som faren tilatferdsvitenskap. Skinner fortsatte til slutt med å bevise at menneskelig atferd kunne betinges på omtrent samme måte som dyr .

Natur vs. Nurture i tvillinger

Hvis genetikk ikke spilte en rolle i utviklingen av personlighetene våre, følger det at tvillinger oppdratt under samme forhold ville være like uavhengig av forskjeller i genene deres. Studier viser imidlertid at mens tvillingtvillinger ligner mer på hverandre enn ikke-tvillingsøsken, viser de også slående likheter når de oppdras bortsett fra tvillingsøsken, omtrent på samme måte som eneggede tvillinger oppdratt separat ofte vokser opp med mange ( men ikke alle) lignende personlighetstrekk.

Hvis miljøet ikke spiller en rolle i å bestemme et individs egenskaper og atferd, bør eneggede tvillinger teoretisk sett være like i alle henseender, selv om de oppdras separat. Men mens studier viser at eneggede tvillinger er aldri nøyaktig like, de er bemerkelsesverdig like i de fleste henseender. Når det er sagt, i 'Happy Families: A Twin Study of Humor', en studie fra 2000 publisert av fakultetet ved Twin Research and Genetic Epidemiology Unit ved St. Thomas' Hospital i London, konkluderte forskere med at en sans for humor er en lært egenskap påvirket av familie og kulturell miljø, snarere enn noen genetisk forhåndsbestemmelse.

Det er ikke 'versus', det er 'og'

Så, er måten vi oppfører oss på før vi blir født, eller utvikler den seg over tid som svar på våre erfaringer? Forskere på begge sider av «natur versus nurture»-debatten er enige om at koblingen mellom et gen og atferd ikke er det samme som årsak og virkning. Selv om et gen kan øke sannsynligheten for at du vil oppføre deg på en bestemt måte, bestemmer det ikke til syvende og sist atferd. Så, i stedet for å være et tilfelle av 'enten/eller', er det sannsynlig at den personligheten vi utvikler skyldes en kombinasjon av både natur og næring.

Kilder

• Pris, Michael. ' Gigantisk studie kobler DNA-varianter til atferd av samme kjønn '. Vitenskap . 20. oktober 2018