Kvinnene til Shakespeares Richard III
Margaret, Elizabeth, Anne, hertuginne av Warwick
Madge Compton spilte Lady Anne Neville i Richard III i 1930. Sasha / Getty Images
I hans skuespill, Richard III , trekker Shakespeare på historiske fakta om flere historiske kvinner for å fortelle historien hans. Deres emosjonelle reaksjoner forsterker at skurken Richard er den logiske konklusjonen på mange år med intrafamiliekonflikt og familiepolitikk. De Wars of the Roses var omtrent to grener av Plantagenet familie og noen få andre nært beslektede familier som kjemper mot hverandre, ofte til døden.
I stykket
Disse kvinnene har mistet ektemenn, sønner, fedre eller vilje ved slutten av stykket. De fleste har vært brikker i ekteskapsspillet, men nesten alle av dem som er avbildet har hatt en direkte innflytelse på politikken. Margaret ( Margaret av Anjou ) ledet hærer. Dronning Elizabeth (Elizabeth Woodville) fremmet sin egen families formuer, og gjorde henne ansvarlig for fiendskapet hun tjente. Hertuginnen av York (Cecily Neville) og hennes bror (Warwick, Kingmaker) var sinte nok da Elizabeth giftet seg med Edward til at Warwick endret støtten til Henry VI, og hertuginnen forlot retten og hadde liten kontakt med sønnen, Edward, før hans død. Anne Nevilles ekteskap knyttet henne først til den lancastriske arvingen og deretter med en yorkistisk arving. Selv lille Elizabeth (Elizabeth av York) har makten ved sin eksistens: når brødrene hennes, 'Prinsene i tårnet', er sendt ut, har kongen som gifter seg med henne låst opp et strengere krav på kronen, selv om Richard har erklært Elizabeth Woodville sitt ekteskap med Edward IV ugyldig og derfor Elizabeth av York uekte.
Er historien mer interessant enn skuespillet?
Men historiene til disse kvinnene er mye mer interessante enn historiene som Shakespeare forteller. Richard III er på mange måter et propagandastykke, som rettferdiggjør overtakelsen av Tudor/Stuart-dynastiet, fortsatt ved makten i Shakespeares England, og samtidig påpeker farene ved kamper blant kongefamilien. Så Shakespeare komprimerer tid, tillegger motivasjoner, skildrer som fakta noen hendelser som er spørsmål om ren spekulasjon, og overdriver hendelser og karakteriseringer.
Anne Neville
Sannsynligvis er den mest endrede livshistorien Anne Neville . I Shakespeares drama dukker hun opp i begynnelsen i begravelsen til svigerfaren (og Margaret av Anjous ektemann), Henry VI, kort tid etter at hennes egen mann, prinsen av Wales, også er blitt drept i en kamp med Edwards styrker . Det ville være året 1471 i den faktiske historien. Historisk sett gifter Anne seg med Richard, hertugen av Gloucester, året etter. De hadde en sønn, som var i live i 1483 da Edward IV døde plutselig - et dødsfall Shakespeare har fulgt raskt etter Richards forførelse av Anne, og har gått foran, i stedet for å følge, hennes ekteskap med ham. Richard og Annes sønn ville være for vanskelig å forklare i hans endrede tidslinje, så sønnen forsvinner i Shakespeares historie.
Margaret av Anjou
Så er det Margaret av Anjous historie: historisk sett var hun faktisk allerede død da Edward IV døde. Hun hadde blitt fengslet rett etter at mannen og sønnen hennes ble drept, og etter den var fengslingen ikke ved den engelske domstolen for å forbanne noen. Hun ble faktisk da løst ut av kongen av Frankrike; hun endte livet i Frankrike, i fattigdom.
Cecily Neville
Hertuginnen av York, Cecily Neville , ikke bare var hun ikke den første som identifiserte Richard som en skurk, hun jobbet sannsynligvis sammen med ham for å få tronen.
Hvor er Margaret Beaufort?
Hvorfor utelot Shakespeare en veldig viktig kvinne, Margaret Beaufort ? Henry VIIs mor brukte mesteparten av Richard IIIs regjeringstid på å organisere motstand mot Richard. Hun var under husarrest i store deler av Richards regjeringstid, som et resultat av et tidlig opprør. Men Shakespeare syntes kanskje ikke det var politisk å minne publikum på den svært viktige rollen en kvinne har i å bringe Tudorene til makten?