Hvordan tegne og lese produksjonsmuligheters grense

David Marsden / Getty Images

Et av de sentrale prinsippene for økonomi er at alle står overfor avveininger fordi ressursene er begrenset. Disse avveiningene er til stede både i individuelle valg og i produksjonsbeslutningene til hele økonomier .

Produksjonsmuligheter grense (PPF for kort, også referert til som produksjonsmuligheter kurve) er en enkel måte å vise disse produksjonsavveiningene grafisk. Her er en guide til å tegne en PPF og hvordan du analyserer den.

01 av 09

Merk aksene

Siden grafer er todimensjonale, gjør økonomer den forenklede antagelsen at økonomien bare kan produsere 2 forskjellige varer. Tradisjonelt bruker økonomer våpen og smør som de 2 varene når de beskriver en økonomis produksjonsalternativer, siden våpen representerer en generell kategori av kapitalvarer og smør representerer en generell kategori av forbruksvarer.

Avveiningen i produksjonen kan da innrammes som et valg mellom kapital og forbruksvarer, som vil bli aktuelt senere. Derfor vil dette eksemplet også ta i bruk våpen og smør som aksene for produksjonsmulighetenes grense. Teknisk sett kan enhetene på aksene være noe sånt som kilo smør og en rekke våpen.

02 av 09

Tegn poengene

Produksjonsmulighetenes grense er konstruert ved å plotte alle mulige kombinasjoner av produksjon som en økonomi kan produsere. I dette eksemplet, la oss si at økonomien kan produsere:

• 200 våpen hvis den bare produserer våpen, som representert ved punktet (0 200)
• 100 pund smør og 190 kanoner, som representert ved punktet (100 190)
• 250 pund smør og 150 våpen, som representert ved punktet (250 150)
• 350 pund smør og 75 kanoner, som representert ved punktet (350,75)
• 400 pund smør hvis det bare produserer smør, som representert ved punktet (400,0)

Resten av kurven fylles ut ved å plotte alle de gjenværende mulige utgangskombinasjonene.

03 av 09

Ineffektive og umulige poeng

Kombinasjoner av produksjon som er innenfor produksjonsmulighetenes grense representerer ineffektiv produksjon. Dette er når en økonomi kan produsere mer av begge varene (dvs. bevege seg opp og til høyre på grafen) ved å omorganisere ressursene.

På den annen side representerer kombinasjoner av produksjon som ligger utenfor produksjonsmulighetenes grense ugjennomførbare poeng, siden økonomien ikke har nok ressurser til å produsere disse kombinasjonene av varer.

Derfor representerer produksjonsmulighetersgrensen alle punkter der en økonomi bruker alle ressursene sine effektivt.

04 av 09

Mulighetskostnad og helningen til PPF

Siden produksjonsmulighetersgrensen representerer alle punktene hvor alle ressurser brukes effektivt, må det være slik at denne økonomien må produsere færre våpen hvis den vil produsere mer smør, og omvendt. Hellingen av produksjonsmulighetenes grense representerer omfanget av denne avveiningen.

For eksempel, ved å flytte fra øverste venstre punkt til neste punkt nedover kurven, må økonomien gi opp produksjon av 10 våpen hvis den ønsker å produsere 100 flere pund smør. Ikke tilfeldig er den gjennomsnittlige helningen til PPF over denne regionen (190-200)/(100-0) = -10/100, eller -1/10. Lignende beregninger kan gjøres mellom de andre merkede punktene:

• Ved å gå fra det andre til det tredje punktet, må økonomien gi opp produksjonen av 40 kanoner hvis den ønsker å produsere ytterligere 150 pund smør, og den gjennomsnittlige helningen til PPF mellom disse punktene er (150-190)/(250- 100) = -40/150, eller -4/15.
• Ved å gå fra det tredje til det fjerde punktet, må økonomien gi opp produksjonen av 75 kanoner hvis den ønsker å produsere ytterligere 100 pund smør, og den gjennomsnittlige helningen til PPF mellom disse punktene er (75-150)/(350- 250) = -75/100 = -3/4.
• Ved å gå fra det fjerde til det femte punktet, må økonomien gi opp produksjonen av 75 kanoner hvis den ønsker å produsere ytterligere 50 pund smør, og gjennomsnittlig helning på PPF mellom disse punktene er (0-75)/(400- 350) = -75/50 = -3/2.

Derfor representerer størrelsen, eller den absolutte verdien, av helningen til PPF hvor mange våpen som må gis opp for å produsere ett pund mer smør mellom 2 punkter på kurven i gjennomsnitt.

Økonomer kaller dette alternativkostnad for smør, gitt i form av våpen. Generelt representerer størrelsen på PPFs helning hvor mange av tingene på y-aksen som må forlates for å produsere en til av tingen på x-aksen, eller alternativt alternativkostnaden for tingen på x-aksen.

Hvis du ønsket å beregne alternativkostnaden for tingen på y-aksen, kan du enten tegne PPF på nytt med aksene byttet eller bare legge merke til at alternativkostnaden for tingen på y-aksen er den gjensidige av alternativkostnaden til tingen på x-aksen.

05 av 09

Mulighetskostnadene øker langs PPF

Du har kanskje lagt merke til at PPF ble tegnet slik at den er bøyd ut fra origo. På grunn av dette øker størrelsen på skråningen til PPF, noe som betyr at skråningen blir brattere når vi beveger oss nedover og til høyre langs kurven.

Denne egenskapen innebærer at alternativkostnaden ved å produsere smør øker ettersom økonomien produserer mer smør og færre våpen, noe som er representert ved å flytte ned og til høyre på grafen.

Økonomer mener generelt at den nedbøyde PPF er en rimelig tilnærming til virkeligheten. Dette er fordi det sannsynligvis er noen ressurser som er flinkere til å produsere våpen og andre som er flinkere til å produsere smør. Hvis en økonomi bare produserer våpen, har den noen av ressursene som er bedre til å produsere smørproduserende våpen i stedet. For å begynne å produsere smør og fortsatt opprettholde effektiviteten, ville økonomien flytte ressursene som er best til å produsere smør (eller dårligst til å produsere våpen) først. Fordi disse ressursene er bedre til å lage smør, kan de lage mye smør i stedet for bare noen få våpen, noe som resulterer i lave alternativkostnader for smør.

På den annen side, hvis økonomien produserer nær den maksimale mengden smør som produseres, har den allerede brukt alle ressursene som er bedre til å produsere smør enn å produsere våpen. For å produsere mer smør, så må økonomien flytte noen ressurser som er bedre til å lage våpen til å lage smør. Dette resulterer i en høy alternativkostnad for smør.

06 av 09

Konstant mulighetskostnad

Hvis en økonomi i stedet står overfor en konstant alternativkostnad for en som produserer en av varene, vil produksjonsmulighetenes grense representeres av en rett linje. Dette gir intuitivt mening siden rette linjer har en konstant helning.

07 av 09

Teknologi påvirker produksjonsmuligheter

Hvis teknologien endres i en økonomi, endres produksjonsmulighetenes grense tilsvarende. I eksemplet ovenfor gjør et fremskritt innen våpenfremstillingsteknologi økonomien bedre til å produsere våpen. Dette betyr at, for et gitt nivå av smørproduksjon, vil økonomien kunne produsere flere våpen enn den gjorde før. Dette er representert av de vertikale pilene mellom de to kurvene. Dermed skifter produksjonsmulighetenes grense ut langs den vertikale, eller kanonaksen.

Hvis økonomien i stedet skulle oppleve et fremskritt innen smørfremstillingsteknologi, ville produksjonsmulighetenes grense flytte seg ut langs den horisontale aksen, noe som betyr at for et gitt nivå av våpenproduksjon kan økonomien produsere mer smør enn den kunne før. Tilsvarende, hvis teknologien skulle reduseres i stedet for å gå videre, ville produksjonsmulighetenes grense flytte seg innover i stedet for utover.

08 av 09

Investering kan endre PPF over tid

I en økonomi brukes kapital både til å produsere mer kapital og til å produsere forbruksvarer. Siden kapital er representert ved våpen i dette eksemplet, vil en investering i våpen gi mulighet for økt produksjon av både våpen og smør i fremtiden.

Når det er sagt, slites også kapitalen ut, eller avskrives over tid, så det er nødvendig med noen investeringer i kapital bare for å holde oppe det eksisterende nivået av kapitalbeholdning. Et hypotetisk eksempel på dette investeringsnivået er representert ved den stiplede linjen på grafen ovenfor.

09 av 09

Grafisk eksempel på effekter av investeringer

La oss anta at den blå linjen på grafen ovenfor representerer dagens produksjonsmuligheters grense. Hvis dagens produksjonsnivå er på det lilla punktet, er investeringsnivået i kapitalvarer (dvs. våpen) mer enn nok til å overvinne verdifall, og nivået på kapital som er tilgjengelig i fremtiden vil være større enn nivået som er tilgjengelig i dag.

Som et resultat vil grensen for produksjonsmuligheter skifte ut, noe som fremgår av den lilla linjen på grafen. Merk at investeringen ikke trenger å påvirke begge varene likt, og skiftet illustrert ovenfor er bare ett eksempel.

På den annen side, hvis dagens produksjon er på det grønne punktet, vil investeringsnivået i kapitalvarer ikke være nok til å overvinne avskrivninger, og nivået på kapital tilgjengelig i fremtiden vil være lavere enn dagens nivå. Som et resultat vil grensen for produksjonsmuligheter skifte inn, som det fremgår av den grønne linjen på grafen. Med andre ord, å fokusere for mye på forbruksvarer i dag vil hindre en økonomis evne til å produsere i fremtiden.