Hva er opprinnelsen til begrepet Pyrrhic Victory?

Nastasic / Getty Images

En pyrrhusseier er en type seier som faktisk påfører så mye ødeleggelse på den seirende siden at det i bunn og grunn er ensbetydende med tap. En side som vinner en Pyrrhic-seier anses til syvende og sist som seirende, men bompengene som ble lidd, og fremtiden påvirker disse tollene, jobber for å oppheve følelsen av faktisk prestasjon. Dette blir noen ganger også referert til som en 'hul seier.'

For eksempel i verden av sport , hvis lag A beseirer lag B i en ordinær sesongkamp, ​​men lag A mister sin beste spiller til en sesongavsluttende skade i løpet av kampen, vil det bli ansett som en Pyrrhic-seier. Lag A vant den nåværende konkurransen. Men å miste sin beste spiller for resten av sesongen vil ta bort fra enhver faktisk følelse av prestasjon eller prestasjon som laget vanligvis ville føle etter en seier.

Et annet eksempel kan hentes fra slagmarken. Hvis side A beseirer side B i et bestemt slag, men taper et stort antall av sine styrker i kampen, vil det bli ansett som en pyrrhusseier. Ja, side A vant det spesielle slaget, men ofrene som ble påført vil ha alvorlige negative effekter fra side A fremover, noe som svekker den generelle følelsen av seier. Denne situasjonen blir ofte referert til som å vinne kampen, men tape krigen.

Opprinnelse

Frasen Pyrrhusseier stammer fra kong Pyrrhus av Epirus, som i f.Kr. 281 led den opprinnelige Pyrrhic-seieren. Kong Pyrrhus landet på den sør-italienske kysten (i Tarentum of Magna Graecia) med 20 elefanter og 25 000 til 30 000 soldater klare til å forsvare sine medgresktalende mot fremrykkende romersk dominans. Pyrrhus vant de to første kampene ved Heraclea i B.C. 280 og på Asculum i f.Kr. 279.

Men i løpet av disse to kampene mistet han et veldig høyt antall soldater. Med antallet redusert drastisk ble kong Pyrrhus' hær for tynn til å vare, og de endte til slutt opp med å tape krigen. I begge sine seire over romerne led den romerske siden flere skader enn Pyrrhus' side gjorde. Men romerne hadde også en mye større hær å jobbe med - derfor betydde deres tap mindre for dem enn Pyrrhus gjorde for hans side. Begrepet 'Pyrrhic seier' kommer fra disse ødeleggende kampene.

Den greske historikeren Plutarch beskrev kong Pyrrhus' seier over romerne i sin ' Livet til Pyrrhus :'

Hærene skilte seg; og, sies det, svarte Pyrrhus til en som ga ham glede over seieren, at en annen slik seier ville gjøre ham fullstendig omgjort. For han hadde mistet en stor del av styrkene han hadde med seg, og nesten alle sine spesielle venner og sjefssjefer; det var ingen andre der for å rekruttere, og han fant konføderasjonene i Italia baklengs. På den annen side, som fra en fontene som stadig strømmet ut av byen, ble den romerske leiren raskt og rikelig fylt opp med ferske menn, og tok ikke av i det hele tatt i motet for tapet de led, men selv på grunn av deres sinne fikk de ny kraft. og vedtak om å fortsette krigen.

Kilde

Plutarch. 'Pyrrhus.' John Dryden (oversetter), The Internet Classics Archive, 75.

'Pyrrhic seier.' Dictionary.com, LLC, 2019.