Fordeler og ulemper med Trumps mur og miljøpåvirkning
Nasjonal nødserklæring
Trumps mur planlegger å strekke seg til hele grensen og øke høyden på de nåværende gjerdene.
John Moore. Getty bilder.
Byggingen av en mur langs grensen mellom USA og Mexico er en av demest kontroversielle tiltak foreslått av presidentenDonald Trump.
Denne artikkelen dekker informasjon om gjerdet som skiller de to landene, argumenter for og imot byggingen av muren, hva er erklæringen om nasjonal nødssituasjon erklært av president Trump 15. februar 2019 og miljøpåvirkningen det ville forårsake konstruksjonen hans.
Viktige takeaways: Trumps mur
Grensen mellom USA og Mexico
Grensen som skiller USA og Mexico strekker seg 3 144,6 kilometer (1 954 miles) fra Mexicogulfen til Stillehavet.
I dag er det et 700 mil (1100 km) separasjonsgjerde, hvorav det meste ble bygget under ledelse av president George W. Bush som svar på terrorangrepene 11. september 2001.
Prisen på konstruksjonen var 2 milliarder dollar. På grunn av den høye kostnaden ble det besluttet å ikke utvide den til hele grensen. Vedlikeholdet koster 500 millioner dollar årlig.
I tillegg til gjerdet er grensen beskyttet av grensepolitiet (CBP). Dette byrået – som har 20 000 agenter og et årlig budsjett på 3 milliarder dollar – overvåker grensen til fots, på hesteryggen, i bil og i båter med støtte fra intelligent teknologi, som droner, kameraer, sensorer og etablering av Immigrasjonssjekkpunkter og kontroller .
I regnskapsåret 2018, ifølge CBP-statistikken, utgjorde antallet personer som ble arrestert på den sørlige grensen etter å ha krysset landet ulovlig, 396 579 migranter. Alle søktenulltoleransepolitikk.
Argumenter for og mot Trumps vegg
Forsvarerne av byggingen av muren argumenterer for tre hovedgrunner. Først, ville stoppe oppføringen av papirløse migranter . Det er for tiden anslått at det er 11 millioner papirløse migranter i landet.
For det andre hevdes det at hvis grensen ikke er pansret, er det en risiko for infiltrasjon av terrorister .
Og for det tredje står det at gjerdet er ikke et hinder for inntreden av narkotika, som ville forverre avhengighetsproblemet som eksisterer i USA Ifølge data fra Sentre for sykdomskontroll og forebygging Mer enn 33 000 amerikanere dør årlig av opioidoverdoser.
Fra et annet perspektiv blir det hevdet mot veggen at det ikke ville stoppe udokumentert migrasjon fordi det på den ene siden ikke løser problemet med tilstedeværelsen i landet av 11 millioner migranter, og på den andre siden fordi halvparten av de papirløse kommer lovlig inn i landet og ikke ulovlig krysse grensen.
For det andre hevdes det at det er ingen saker som støtter tesen om at terrorister kan gå inn ulovlig gjennom Mexico. For det tredje hevdes det at omtrent 15 000 av de som dør årlig av opiatbruk tok medisiner anskaffet i USA på resept .
I tillegg gjør stoffene som kommer inn i USA fra Mexico gjennom tunneler, i droner, skjulte rom i busser eller biler eller i lastebiler. Derfor ville ikke muren påvirke noen av disse transportformene.
Til slutt brukes den mot konstruksjonen av veggen sin høye kostnader og dens økologiske innvirkning .
Kostnad for å bygge Trumps mur
Det er ingen konsensus om hvor mye det vil koste å bygge en mur for å skjerme den mer enn 3000 km lange grensen mellom USA og Mexico. På den ene siden anslår president Trump selv at prisen på muren kan ligge mellom 8 og 12 milliarder dollar .
I den andre enden av spekteret er organisasjoner som New America Foundation, som anslår kostnadene til mellom $27 millioner og $40 millioner. På den annen side hadde nyhetsbyrået Reuters tilgang til en studie fra Government Accounting Office (GAO) der den anslår at muren vil koste 21,6 milliarder dollar.
Figurdansen skyldes blant annet det faktum at det er ukjent hvilket av veggforslagene som skal bygges, og derfor dets egenskaper og materialer. I de åtte prototypene varierer materialet fra betong til stål og høyden fra 18 til 30 fot (5,5 til 9,1 meter).
National Declaration of Emergency, hva koster det og hvem betaler for Trumps mur?
I følge president Trumps nasjonale nødserklæring kunngjort 15. februar 2019, kunne maksimalt 8 milliarder dollar (8 milliarder) oppnås for byggingen av muren.
Totalt 1375 millioner dollar ville komme fra et budsjett godkjent av USAs kongress.
Forskjellen ville komme fra finansdepartementets midler fra narkotikabeslag ($600 millioner), midler som var øremerket til forsvarsdepartementets aktiviteter i narkotikahåndhevingsprosjekter og andre programmer ($2,5 milliarder), og midler øremerket til prosjekter for bygging av hæren (3600 millioner dollar) dollar).
Disse beløpene ville være nok til å bygge en mur langs hele grensen. Ifølge informasjon fra myndighetene ville ikke hele veggen være laget av betong, men det ville være områder med metallgjerder.
Miljøpåvirkning av Trumps mur
Bygging av en mur på mer enn 3000 kilometer ville ha viktige miljøeffekter.
En av hovedårsakene er en kjennelse avsagt i en føderal domstol i februar 2018 som tillater, av hensyn til nasjonal sikkerhet, bygging av grensemuren uten å måtte respektere forskriftene i følgende lovgivning: Safe Drinking Water Act, Species Act Endangered, Clean Water Act, Clean Air Act, Waste Disposal Act og Native American Graves Protection and Repatriation Act.
Mer enn 2500 forskere fra USA, Mexico og resten av verden har rettet oppmerksomheten mot veggens miljøpåvirkning i en artikkel publisert i det vitenskapelige tidsskriftet BioScience . Hans mening deles av miljøgrupper som Sierra Club.
Disse ekspertene hevder at muren vil forstyrre dyremigrasjonsmønstre, og gjøre det umulig eller begrense tilgangen til deres vanlige steder for mat, drikke, parring og fødsel.
Med andre ord, veggen ville medføre en fragmentering av dyrehabitatet og muligens begrense dets genetiske mangfold . I følge han Institutt for økologi ved UNAM , vil mer enn 800 arter bli berørt, inkludert ocelot, bison, meksikansk grå ulv, storhornsau, jaguar, ørkenskilpadde, leopardfrosk, svartbjørn, pronghornantilope, muldyr, præriehunder, bobcat, fjellløve og kolibri.
Alt dette vil føre til en drastisk reduksjon av dyr i det amerikanske sørvestlandet, hvorav 100 allerede er i fare for utryddelse, ifølge data fra United States Fish and Wildlife Agency.
Muren kan til og med ødelegge det mest mangfoldige sommerfuglreservatet i Missions, Texas, og påvirke blant annet Lower Rio Grande Valley National Wildlife Refuge, Rio Grande-Bentsen State Park og biosfæresentrene til Rancho Los Fresnos (Sonora) negativt. og Santa Ana (Texas). Sistnevnte ligger i Rio Grande-dalen, et av de mest økologisk mangfoldige områdene i hele Nord-Amerika.
I tillegg, på grunn av den foreslåtte høyden, vil veggen på 18 til 30 fot også påvirke bevegelsen til tropiske fugler som flyr langs disse rutene på deres sesong- og insektvandringer. Dette vil også ha negative konsekvenser for planter som er sterkt avhengige av bevegelse av insekter og fugler for pollinering.
På samme måte har miljøaktivister på begge sider av grensen uttrykt bekymring for muligheten for at muren kan fungere som et reservoar i tider med flom, som kan forårsake en menneskelig tragedie. De har også fremhevet risikoen for å endre nivået på akviferene med veggarbeidene og forårsake vannmangel.
I denne sammenhengen har flere organisasjoner gått til rettssak for å prøve å stoppe eller unngå de verste miljøpåvirkningene som ville følge av byggingen av muren. For eksempel har Senter for biologisk mangfold, i samarbeid med Dyrenes juridiske forsvarsfond, presentert i november 2018 et søksmål som søker å erklære grunnlovsstridig tillatelsen gitt til regjeringen av en domstol til å bygge muren uten å respektere miljølover.
Denne strategien har blitt brukt uten hell så langt av andre miljøorganisasjoner.
Dette er en informativ artikkel. Det er ikke juridisk rådgivning.