De 12 beste journalistskandalene siden 2000
De spenner fra påstander om partiskhet til historier som nettopp ble diktet opp
jayk7/Getty Images
Alle er vant til å høre om småpolitikere og skjeve industrikapteiner, men det er noe spesielt skurrende når journalister blir anklaget for å oppføre seg dårlig. Journalister skal tross alt være de som holder et kritisk øye med makthaverne (tenk Watergates Bob Woodward og Carl Bernstein). Så når fjerdestanden går dårlig, hvor forlater det yrket – og landet? De første tiårene av det 21. århundre hadde ingen mangel på journalistikkrelatert skandaler . Her er de 10 største.
01 av 12Jayson Blair og The New York Times, 2003
Jayson Blair var en ung stigende stjerne på New York Times inntil avisen i 2003 oppdaget at han systematisk hadde plagiert eller fabrikkert informasjon for dusinvis av artikler. I en artikkel som beskriver Blairs ugjerninger Tider kalte skandalen 'et dyptgående svik mot tillit og et lavpunkt i avisens 152 år lange historie.' Blair fikk støvelen, men han gikk ikke alene: Utøvende redaktør Howell Raines og administrerende redaktør Gerald M. Boyd, som hadde forfremmet Blair innenfor avisens rekker til tross for advarsler fra andre redaktører, ble også tvunget ut.
02 av 12
Dan Rather og George W. Bushs Service Record, 2004
Bare uker før presidentvalget i 2004 sendte 'CBS News' en rapport som påsto at president George W. Bush hadde kommet inn i Texas Air National Guard – og dermed unngått Vietnamkrigen utkast - som et resultat av fortrinnsbehandling fra militæret. Rapporten var basert på notater som sies å være fra den tiden. Men bloggere påpekte at notatene så ut til å ha blitt skrevet på en datamaskin, ikke en skrivemaskin, og CBS erkjente til slutt at det ikke kunne bevise at notatene var ekte. En intern etterforskning førte til sparken av tre CBS-ledere og rapportens produsent, Mary Mapes. 'CBS News'-anker Dan Rather, som hadde forsvart notatene, trakk seg tidlig i 2005, tilsynelatende som et resultat av skandalen. Saksøkte heller CBS og sa at nettverket hadde syndebukk ham over historien.
03 av 12CNN og Sugarcoated Dekning av Saddam Hussein, 2003
CNN-nyhetssjef Eason Jordan erkjente i 2003 at nettverket i årevis hadde sukkerbelagt dekning av Saddam Hussein menneskerettighetsgrusomheter for å opprettholde tilgangen til den irakiske diktatoren. Jordan sa at rapportering om Saddams forbrytelser ville ha truet CNN-reportere i Irak og betydd stenging av nettverkets Bagdad-kontor. Men kritikere sa at CNNs henleggelse av Saddams ugjerninger skjedde på et tidspunkt da USA diskuterte om de skulle gå til krig for å fjerne ham fra makten. Som Franklin Foer skrev i Wall Street Journal : 'CNN kunne ha forlatt Bagdad. Ikke bare ville de ha sluttet å resirkulere løgner, de kunne ha fokusert mer intenst på å få tak i sannheten om Saddam.'
04 av 12
Jack Kelley og USA Today, 2004
I 2004, star USA i dag reporter Jack Kelley sluttet etter at redaktører oppdaget at han hadde laget informasjon i historier i mer enn et tiår. På bakgrunn av et anonymt tips hadde avisen satt i gang en etterforskning som avdekket Kelleys handlinger. Etterforskningen fant det USA i dag hadde mottatt mange advarsler om Kelleys rapportering, men at hans stjernestatus i redaksjonen hadde motvirket vanskelige spørsmål fra å bli stilt. Selv etter at han ble konfrontert med bevisene mot ham, benektet Kelley enhver forseelse. Og akkurat som med Blair og New York Times , krevde Kelley-skandalen jobbene til USA i dag sine to beste redaktører.
05 av 12Militære analytikere som ikke var så upartiske som de dukket opp, 2008
A 2008 New York Times undersøkelser fant at pensjonerte militæroffiserer som rutinemessig ble brukt som analytikere på kringkastede nyhetsprogrammer var en del av et Pentagon-arbeid for å generere gunstig dekning av Bush-administrasjonens prestasjoner under Irak-krigen. De Tider fant også at de fleste av analytikerne hadde bånd til militære entreprenører som hadde økonomiske interesser 'i selve krigspolitikken de blir bedt om å vurdere på lufta,' Tider skrev reporter David Barstow. I kjølvannet av Barstows historier ba Society of Professional Journalists NBC News om å kutte båndene sine med én bestemt offiser – pensjonert general Barry McCaffrey – for å 'gjenopprette integriteten til rapporteringen om militærrelaterte spørsmål, inkludert krigen. i Irak.'
06 av 12Bush-administrasjonen og spaltistene på lønnslisten, 2005
En rapport fra 2005 av USA i dag avslørte at Bush White House hadde betalt konservative spaltister for å fremme administrasjonens politikk. Hundretusenvis av dollar ble betalt til spaltistene Armstrong Williams, Maggie Gallagher og Michael McManus. Williams, som mottok mest tyvegods, erkjente at han hadde mottatt 241 000 dollar for å skrive positivt om Bushs No Child Left Behind-initiativ, og han ba om unnskyldning. Spalten hans ble kansellert av Tribune Co., hans syndikator.
07 av 12New York Times, John McCain og lobbyisten, 2008
I 2008 New York Times publiserte en historie som antydet at GOPs presidentkandidat senator John McCain fra Arizona hadde hatt et upassende forhold til en lobbyist. Kritikere klaget over at historien var uklar om den nøyaktige arten av det påståtte forholdet og stolte på sitater fra anonyme McCain-hjelpere. Times ombudsmann Clark Hoyt kritiserte historien for å være kort på fakta, og skrev: 'Hvis du ikke kan gi leserne noen uavhengige bevis, tror jeg det er feil å rapportere antagelser eller bekymringer fra anonyme hjelpere om hvorvidt sjefen legger seg i feil seng .' Lobbyisten som er navngitt i historien, Vicki Iseman, saksøkte Tider , og anklaget at avisen hadde skapt det falske inntrykk av at hun og McCain hadde hatt en affære.
08 av 12
Rick Bragg and a Controversy Over Bylines, 2003
Hot i hælene på Jayson Blairskandale, hyllet New York Times Forfatteren Rick Bragg trakk seg i 2003 etter at det ble oppdaget at en historie som bare hadde hans byline stort sett hadde blitt rapportert av en stringer (en lokal korrespondent). Bragg skrev historien - om østersmenn fra Florida - men erkjente at det meste av intervjuet hadde blitt gjort av en frilanser. Bragg forsvarte bruken av stringers for å rapportere historier, en praksis han sa var vanlig på Tider . Men mange journalister ble rasende over Braggs kommentarer og sa at de ikke ville drømme om å sette sin byline på en historie de ikke hadde rapportert selv.
09 av 12Los Angeles Times, Arnold Schwarzenegger og 'Gropegate', 2003
Rett før minnevalget i California i 2003 ble det Los Angeles Times rapporterte påstander om at guvernørkandidaten og 'Terminator'-stjernen Arnold Schwarzenegger hadde famlet seks kvinner mellom 1975 og 2000. Men Tider trakk ild for tidspunktet for historien, som tilsynelatende hadde vært klar til å gå i flere uker. Mens fire av de seks påståtte ofrene ikke ble navngitt, viste det seg Tider hadde nixet en historie som påsto at daværende regjering. Gray Davis hadde verbalt og fysisk misbrukt kvinner fordi det stolte for mye på anonyme kilder. Schwarzenegger benektet noen av påstandene, men erkjente at han hadde 'oppført seg dårlig' til tider i løpet av skuespillerkarrieren.
10 av 12
Carl Cameron, Fox News og John Kerry, 2004
Uker før valget i 2004 skrev Fox News politiske reporter Carl Cameron en historie på nettverkets nettsted der han hevdet at den demokratiske presidentkandidaten John Kerry hadde manikyr. I en rapport på lufta hevdet Cameron at Kerry hadde mottatt en 'manikyr før debatten.' Fox News irettesatte Cameron og trakk historien tilbake, og hevdet at det hadde vært et halt forsøk på humor. Liberale kritikere anklaget at gaffer var bevis på nettverkets konservative skjevhet.
11 av 12Brian Williams utsmykningsskandale, 2013, 2015
Den populære NBC 'Nightly News'-journalisten Brian Williams ble involvert i en skandale da han hevdet å ha vært i et helikopter truffet av et missil i 2003 da han rapporterte om invasjonen av Irak. Helikoptertreffet var faktisk foran hans. Han fortalte først historien om David Letterman i 2013 og andre steder.
I 2015 en soldat i helikopteret som var faktisk hit hørt historien og husket ikke at Williams var på sin spesielle transport. Williams ville ikke si at han løy, men forklarte heller at hendelsesrekkefølgen hans var et resultat av hans defekte hukommelse. Jeg gjorde en feil da jeg husket hendelsene for 12 år siden.
Han ble satt i permisjon i seks måneder uten lønn og ble deretter erstattet på 'Nightly News'. Williams gikk videre til MSNBC.
12 av 12
Rolling Stone Assault Fabrications, 2014
Rullende stein kjørte en stor historie om flere menn fra University of Virginia som angivelig voldtok en kvinne som en del av en brorskapsinnvielse ('A Rape on Campus'). Kilden diktet historien hennes. Det var først etter at historien ble publisert at kildens historie begynte å rakne, da forfatteren fulgte opp en detalj som kilden nektet å røpe under intervjudelen av rapporteringen.
Magasinet avgjorde et søksmål med brorskapet, og gikk med på å betale 1,65 millioner dollar i ærekrenkelseserstatning, hvorav noen skulle doneres til veldedige organisasjoner som arbeider med ofre for seksuelle overgrep.