Chevauchée var en brutal måte å føre krig på

Battle of Crécy fra et manuskript av Froissarts Chronicles.

Wikimedia Commons/Creative Commons 3.0

Chevauchée var en spesielt destruktiv form for militærraid fremtredende under Hundreårskrigen (og spesielt brukt av Edward III av England ). I stedet for å beleire et slott eller erobre landet, hadde soldater på en chevauchée som mål å skape så mye ødeleggelse, blodbad og kaos som mulig for både å bryte moralen til fiendtlige bønder og nekte herskerne inntekter og ressurser. Følgelig ville de brenne avlinger og bygninger, drepe befolkningen og stjele noe verdifullt før fiendtlige styrker kunne utfordre dem, ofte systematisk legge regioner til spill og forårsake stor sult. Sammenligning med det moderne konseptet Total War er mer enn berettiget, og chevauchée utgjør et interessant motstykke til det moderne synet på ridderlig middelalderkrigføring og ideen om middelalderske mennesker unngikk sivile tap.

Chevauchée i hundreårskrigen

Chevauchéen som ble brukt under Hundre års krig dukket opp under krigene til engelskmennene og skottene, sammen med den defensive langbue-taktikken til førstnevnte. Edward III tok deretter chevauchéen til kontinentet da han kjempet mot den franske kronen i 1399, og sjokkerte rivalene for hans brutalitet. Edward var imidlertid forsiktig: chevauchées var billigere å organisere enn beleiringer, de trengte langt færre ressurser og bandt deg ikke, og langt mindre risikabelt enn åpen kamp, ​​ettersom menneskene du kjempet mot/drepte var dårlig bevæpnet, ikke pansret og viste seg lite. trussel. Du trengte en mindre styrke hvis du ikke prøvde å vinne en åpen kamp eller blokkere en by. I tillegg, mens du sparte penger, kostet det fienden din, siden ressursene deres ble spist bort. Edward og andre konger trengte å spare penger siden det var veldig vanskelig å skaffe penger – selv om Edward brøt ny mark i å samle Englands midler – noe som gjorde chevauchéen enda mer attraktiv.

Edward III av England og Crouched

Edward laget chevauchée-nøkkelen til kampanjen hans hele livet. Mens han tok Calais, og lavere rangerte engelskmenn og allierte fortsatte å ta og miste lokaliteter i mindre skala, favoriserte Edward og sønnene disse blodige ekspedisjonene. Det er en debatt om hvorvidt Edward brukte chevauchée for å trekke den franske kongen eller kronprinsen inn i kamp, ​​teorien er at du forårsaket så mye kaos og ødeleggelse at moralsk press økte på fiendens monark for å angripe deg. Edward ønsket absolutt et raskt gudsshow gitt rett til tider, og seieren i Crecy skjedde akkurat i et slikt øyeblikk, men mange av de engelske chevauchée var mindre styrker som beveget seg raskt nettopp for å unngå å bli tvunget til å kjempe og ta den større risikoen.

Hva skjedde etter tapene av Crecy og Poitiers

Etter tapene av Crecy og Poitiers, franskmennene nektet å kjempe i en generasjon , og chevauchées ble mindre effektive da de måtte bevege seg gjennom områder de allerede hadde skadet. Men mens chevauchéen absolutt skadet franskmennene, med mindre en kamp ble vunnet eller et stort mål tok den engelske befolkningen spørsmål om utgiftene til disse ekspedisjonene var verdt det, og chevauchéene i de senere årene av Edward IIIs liv regnes som fiaskoer. Da Henry V senere gjenopptok krigen, hadde han som mål å ta og holde i stedet for å kopiere chevauchéen.