Hvordan bruke indirekte sitater i skriving for fullstendig klarhet

domoskanonos / Getty Images

Skriftlig er et 'indirekte sitat' en parafrasere av andres ord: Den 'rapporterer' om hva en person sa uten å bruke de eksakte ordene til taleren. Det kalles også 'indirekte diskurs' og ' indirekte tale.'

Et indirekte sitat (i motsetning til en direkte sitat ) er ikke plassert i anførselstegn. For eksempel: Dr. King sa at han hadde en drøm.

Kombinasjonen av et direkte sitat og et indirekte sitat kalles et 'blandet sitat'. For eksempel: King berømmet melodisk 'veteranene for kreativ lidelse', og oppfordret dem til å fortsette kampen.

Eksempler og observasjoner

Merk: I de følgende siterte eksemplene vil vi normalt bruke anførselstegn fordi vi gir deg eksempler og observasjoner av indirekte sitater fra aviser og bøker som vi siterer direkte. For å unngå forvirring når det gjelder å ta opp temaet indirekte sitater og også situasjoner der du vil skifte mellom direkte og indirekte sitater, har vi besluttet å gi avkall på de ekstra anførselstegnene.

Det var Jean Shepherd, tror jeg, som sa at han etter tre uker i kjemi var seks måneder bak klassen.
(Baker, Russell. 'Den grusommeste måneden.' New York Times, 21. september 1980. )

U.S. Navy Admiral William Fallon, sjef for U.S. Pacific Command sa at han ringte kinesiske kolleger for å diskutere Nord-Koreas missiltester, for eksempel, og fikk et skriftlig svar som sa i hovedsak 'Takk, men nei takk.'
(Scott, Alwyn. 'USA kan slå Kina med drakt i åndsverkstvist.' Seattle Times , 10. juli 2006.)

I sin ordre i går sa dommer Sand faktisk at hvis byen var villig til å tilby insentiver til utviklere av luksusboliger, kommersielle sentre, kjøpesentre og executive parker, burde den også hjelpe boliger for minoritetsgruppemedlemmer.
(Feron, James. 'Citing Bias Order, U.S. Curbs Yonkers on Aid to Builders.' New York Times 20. november 1987.)

Fordeler med indirekte tilbud

Indirekte diskurs er en utmerket måte å si hva noen sa og unngå spørsmålet om ordrett sitering helt. Det er vanskelig å være ukomfortabel med indirekte diskurs. Hvis et sitat er noe sånt som 'Jeg vil være forberedt på hva som helst, ved første snev av daggry,' og du tror, ​​av en eller annen grunn, at det kanskje ikke er i ordrett sone, må du kvitte deg med anførselstegnene og si det i indirekte diskurs (forbedrer logikken mens du holder på).

Hun sa at hun ville være der ved første snev av daggry, forberedt på hva som helst.

(McPhee, John. 'Elicitation.' New Yorker 7. april 2014.)

Skifte fra direkte til indirekte sitater

Et indirekte sitat rapporterer noens ord uten å sitere ord for ord: Annabelle sa at hun er en jomfru. Et direkte sitat presenterer de eksakte ordene til en foredragsholder eller forfatter, med anførselstegn: Annabelle sa: 'Jeg er en jomfru.' Uanmeldte skift fra indirekte til direkte sitater er distraherende og forvirrende, spesielt når forfatteren ikke klarer å sette inn de nødvendige anførselstegn.

(Hacker, Diane. Bedford-håndboken , 6. utgave, Bedford/St. Martin's, 2002.)

Blandet sitat

Det er mange grunner til at vi kan velge å blande sitere en annen i stedet for direkte eller indirekte å sitere ham. Vi blander ofte et annet fordi (i) den rapporterte ytringen er for lang til å sitere direkte, men reporteren ønsker å sikre nøyaktighet på visse nøkkelpassasjer, (ii) visse passasjer i den opprinnelige ytringen var spesielt godt formulert ..., (iii ) kanskje ordene som ble brukt av den opprinnelige foredragsholderen var (potensielt) støtende for et publikum, og foredragsholderen ønsker å distansere seg fra dem ved å indikere at de er ordene til individet som rapporteres og ikke hans egne ..., og (iv) uttrykkene som er blandet sitert kan være ugrammatiske eller a solesisme og foredragsholderen prøver kanskje å indikere at han ikke er ansvarlig . ...
(Johnson, Michael og Ernie Lepore. Feilaktig fremstilling Feilaktig fremstilling , Forstå sitat , red. av Elke Brendel, Jorg Meibauer og Markus Steinbach, Walter de Gruyter, 2011.)

Forfatterens rolle

I indirekte tale står reporteren fritt til å introdusere informasjon om den rapporterte talehendelsen fra sitt synspunkt og på grunnlag av sin kunnskap om verden, siden han ikke gir seg ut for å gi de faktiske ordene som ble uttalt av den opprinnelige taleren( s) eller at rapporten hans er begrenset til det som faktisk ble sagt. Indirekte tale er talen til reporteren, dens omdreiningspunkt er i talesituasjonen til rapporten.
(Coulmas, Florian. Direkte og indirekte tale, Mouton de Gruyter, 1986.)