Hvor mange år kan en president tjene i Det hvite hus?

Hva grunnloven sier og ikke sier om terminbegrensninger

Hvor lenge kan en president sitte i vervet? illustrasjon

ThoughtCo / Lara Antal





Amerikanske presidenter er begrenset til å sitte i to valgte fireårsperioder i Det hvite hus og så mange som to år av en annen presidents periode. Det betyr at det lengste en president kan sitte i er 10 år, selv om ingen har vært i Det hvite hus så lenge siden kongressen vedtok grunnlovsendringen om tidsbegrensninger.

Antall år en president kan tjene i Det hvite hus er spesifisert i det 22. endringsforslaget til USAs grunnlov , som sier 'ingen person skal velges til presidentens embete mer enn to ganger.' Imidlertid, hvis en person blir president gjennom rekkefølgen , det vil si ved å tiltre vervet etter den forrige presidentens død, fratredelse eller avsetting, får de sitte i ytterligere to år.



To-siktig begrensning

Endringen som definerer grenser for hvor mange perioder en president kan tjene, ble godkjent av kongressen 21. mars 1947, under administrasjonen av President Harry S. Truman . Den ble ratifisert av statene 27. februar 1951.

Før den 22. endringen begrenset ikke grunnloven antallet presidentperioder til to mange tidlige presidenter , gjelder også George Washington , påla seg en slik grense. Mange hevder at det 22. endringsforslaget bare satte på papiret den uskrevne tradisjonen som presidenter har om å gå av med pensjon etter to perioder.



Før ratifiseringen av det 22. endringsforslaget, demokrat Franklin Delano Roosevelt ble valgt til fire perioder i Det hvite hus i 1932, 1936, 1940 og 1944. Roosevelt døde mindre enn ett år inn i sin fjerde periode, men han er den eneste presidenten som har sittet i mer enn to perioder.

Kongressens republikanere foreslo det 22. endringsforslaget som svar på Roosevelts fire valgseire. Historikere har skrevet at partiet mente et slikt trekk var den beste måten å ugyldiggjøre og diskreditere den populære progressives arv.

Den 22. endring: Definere presidentvilkår

Den relevante delen av 22. endring definere presidentens vilkår lyder:

'Ingen person skal velges til presidentens embete mer enn to ganger, og ingen person som har hatt presidentvervet, eller fungert som president, i mer enn to år av en periode som en annen person ble valgt til president skal være valgt til presidentembetet mer enn én gang.'

Amerikanske presidenter velges for fireårsperioder . Mens den 22. endringen begrenser presidenter til to fulle embetsperioder, tillater den dem også å tjene to år på det meste av en annen presidents periode. Så hvis en president døde, trakk seg eller ble stilt for riksrett og fjernet fra embetet, ville visepresidenten bli tatt i ed. Hvis to år eller mindre var igjen av den forrige presidentens periode, kunne den nye presidenten sitte ut denne perioden og fortsatt være kvalifisert til å kjøre for to fulle valgperioder for seg selv. Det betyr at det meste en president kan tjene i Det hvite hus er 10 år.



Historie

Opphavsmennene til grunnloven vurderte opprinnelig en livstidsutnevnelse av kongressen for presidenten. Da dette forslaget mislyktes, diskuterte de om presidenten skulle velges av enten kongressen, folket eller noe midt imellom, slik som valgkollegiet (som til slutt ble valgt) og om det skulle pålegges periodegrenser.

Ideen om en utnevnelse av kongressen, med mulighet for gjenutnevnelse, mislyktes på grunn av frykten for at en president kunne inngå en underhåndsavtale med kongressen for å bli gjenutnevnt.



Tredje sikts argumenter

Gjennom årene har flere lovgivere foreslått å oppheve det 22. endringsforslaget. Kongressens motstandere av det 22. endringsforslaget hevder at det begrenser velgerne fra å utøve sin vilje.

Som rep. John McCormack, D-Mass., proklamerte i 1947 under en debatt om forslaget:



– Grunnlovens utformere vurderte spørsmålet og mente ikke de skulle binde hendene til fremtidige generasjoner. Det synes jeg ikke vi burde. Selv om Thomas Jefferson foretrekker bare to valgperioder, anerkjente han spesifikt det faktum at situasjoner kunne oppstå der en lengre periode ville være nødvendig.'

En av de mest profilerte motstanderne av grensen for to perioder for presidenter var republikaner President Ronald Reagan , som ble valgt til og satt i to perioder i vervet. I et intervju fra 1986 med The Washington Post beklaget Reagan mangelen på fokus på viktige saker og lamme-duck-presidenter , som ikke har makt til å gjennomføre endringer fordi alle vet at deres periode nærmer seg slutten siden de ikke kan gjenvelges.

«Jeg har kommet til den konklusjon at det 22. endringsforslaget var en feil,» sa Reagan. «Bør ikke folket ha rett til å stemme på noen så mange ganger de vil stemme på ham? De sender senatorer opp dit i 30 eller 40 år, kongressmedlemmer det samme.'



Kilder