Reduplikerende ord

tavle gjentatt setning

Getty Images / aluxum





EN reduplikativ er et ord eller leksem (som for eksempel mamma ) som inneholder to identiske eller svært like deler. Ord som disse kalles også tautonymer . De morfologisk og fonologisk prosessen med å danne et sammensatt ord ved å gjenta hele eller deler av det er kjent som reduplikasjon . Det gjentatte elementet kalles a de fordobles .

David Crystal skrev i den andre utgaven av Cambridge Encyclopedia of the English Language :



'Genstander med identiske talte bestanddeler, som f.eks godgode og fra fra , er sjeldne. Det som er normalt er for en singel vokal eller konsonant å bytte mellom den første bestanddel og den andre, som f.eks Dumphuske og walkie-talkie .
«Redupliserende midler brukes på en rekke måter. Noen imiterer ganske enkelt lyder: ding-dong, bue-wow . Noen foreslår alternative bevegelser: flip-flop, ping-pong . Noen er nedsettende: dilly-dally, wishy-washy . Og noen intensiverer betydningen: teeny-weeny, tipp-topp . Reduplikasjon er ikke et viktig middel for å lage leksemer på engelsk, men det er kanskje det mest uvanlige.'
(Cambridge Univ. Press, 2003)

Kjennetegn

Reduplikativer kan rim men er ikke pålagt. De har sannsynligvis en lydfigur representert i dem, ettersom allitterasjon (repetisjon av konsonanter) og assonans (repetisjon av vokallyder) ville være vanlig i et ord eller en frase som ikke endrer seg mye blant delene, for eksempel i dette av Patrick B. Oliphant, 'Korriger meg hvis jeg tar feil: dingsen er koblet til flingflang koblet til watzis, watzis koblet til doo-dad koblet til ding dong .

I følge 'Gift of the Gob: Morsels of English Language History' av Kate Burridge:



'De fleste av...redupliserte former involverer en lek med ordrim. Resultatet kan være en kombinasjon av to eksisterende ord, som flower-power og kultur-gribb , men mer vanligvis er ett av elementene meningsløst, som i superduper , eller begge deler, som i namby-pamby . Nå slo det meg her om dagen at et stort antall av disse nonsens-jinglene begynner med 'h.' Tenker på hoity-toity, higgledy-piggledy, hanky-panky, hokey-pokey, hob-nob, heebie-jeebies, hokus-pokus, hugger-mugger, hurly-burly, hodge-podge, hurdle-gurdy, ståhei, hullabaloo, harumscarum, helter-skelter, hast-surry, hooley-dooley og ikke glem Lille trille . Og dette er bare noen få!'
(HarperCollins Australia, 2011)

Reduplikativer skiller seg fra ekko ord ved at det er færre regler for å danne reduplikativer.

Lånte reduplikativer

Historien om reduplikativer på engelsk starter tidlig Moderne engelsk (EMnE)-epoken, som var omtrent på slutten av 1400-tallet. I den tredje utgaven av 'A Biography of the English Language', skrev C.M. Millward og Mary Hayes bemerket:

'Redupliserte ord vises ikke i det hele tatt før EMnE-perioden. Når de vises, er de vanligvis direkte lån fra et annet språk, for eksempel portugisisk dodo (1628), spansk grugru (1796) og motmot (1651), fransk ha ha 'grøft' (1712), og maori høst (1774). Til og med barnehageordene mamma og bord ble lånt fra fransk på 1600-tallet. Så så er sannsynligvis den eneste innfødte formasjonen fra EMnE-perioden; den er første gang registrert i 1530.'
(Wadsworth, 2012)

Morfologisk og fonologisk

Sharon Inkelas skrev i 'Studies on Reduplication' at det er to separate metoder, som produserer to forskjellige typer eller undergrupper av reduplikasjon: fonologisk duplisering og morfologisk reduplikasjon. 'Nedenfor lister vi noen kriterier for å bestemme når en kopieringseffekt er reduplisering og når det er fonologisk duplisering.

(1) Fonologisk duplisering tjener et fonologisk formål; morfologisk reduplikasjon tjener en morfologisk prosess (enten ved å være en orddannelsesprosess i seg selv eller ved å la en annen orddannelsesprosess finne sted...).
(2) Fonologisk duplisering involverer et enkelt fonologisk segment...; morfologisk reduplikasjon involverer en hel morfologisk bestanddel ( feste , rot , stilk , ord ), potensielt avkortet til en prosodisk bestanddel (mora, stavelse, fot).
(3) Fonologisk duplisering innebærer per definisjon fonologisk identitet, mens morfologisk duplisering innebærer semantisk , ikke nødvendigvis fonologisk, identitet.
(4) Fonologisk duplisering er lokal (en kopiert konsonant er for eksempel en kopi av den nærmeste konsonanten), mens morfologisk duplisering ikke nødvendigvis er lokal.'​ ('Morphological Doubling Theory: Evidence for Morphological Doubling in Reduplication.' utg. av Bernhard Hurch. Walter de Gruyter, 2005)