Pejorasjon i språk
Paul Bradbury / Getty Images
I lingvistikk , pejorasjon er nedgradering eller avskrivning av et ord betydning , som når et ord med positiv betydning utvikler en negativ.
Pejorasjon er mye mer vanlig enn den motsatte prosessen, kalt forbedring . Her er noen eksempler og observasjoner fra andre forfattere:
Dumt
'Ordet dumt er et klassisk eksempel på pejorasjon, eller gradvis forverring av mening. Tidlig Midt engelsk (rundt 1200), Selleri (som ordet da ble stavet) betydde 'lykkelig, salig, velsignet, heldig', som det gjorde i Gammel engelsk . . . .
'Den opprinnelige betydningen ble fulgt av en rekke smalere, inkludert 'åndelig velsignet, from, hellig, god, uskyldig, harmløs.' . . .
'Som formen (og uttalen) Selleri endret til dumt på 1500-tallet gikk de tidligere betydningene over i stadig mindre gunstige betydninger som 'svak, svak, ubetydelig.' . . . På slutten av 1500-tallet falt bruken av ordet til sin nåværende betydning av 'mangler sunn fornuft, tomhode, meningsløs, tåpelig', som i 'Dette er det dummeste jeg har hørt' (1595, Shakespeare, En midtsommernatts drøm ).' (Sol Steinmetz, Semantiske krumspring: Hvordan og hvorfor ord endrer betydning . Random House, 2008)
Hierarki
' Hierarki viser en lignende, men mer uttalt, forverring. Opprinnelig brukt på en orden eller en rekke engler fra det fjortende århundre, har den stadig beveget seg nedover skalaen til å være, med henvisning til 'et kollektivt organ av kirkelige herskere' fra c. 1619, hvorfra den lignende sekulære sansen utvikler seg c. 1643 (i Miltons traktat om skilsmisse). . . . I dag hører man ofte om 'partihierarkiet', 'bedriftshierarkier' og lignende, som bare betegner toppen av hierarkiet, ikke hele ordenen, og formidler de samme nyansene av fiendtlighet og misunnelse som antydes i elite .' (Geoffrey Hughes, Words in Time: A Social History of the English Vocabulary . Basil Blackwell, 1988)
Diskret
'[Bruk av språk for å 'snurre' kan forverre betydningen av det erstattede språket, en prosess lingvister kaller ' pejorasjon .' Det har skjedd med det tidligere uskyldige adjektivet diskret , når den brukes i 'personlige' kolonner som en eufemisme for ulovlige seksuelle møter. En nylig Wall Street Journal artikkelen siterte kundeservicesjefen for en online datingtjeneste som sa at han forbød bruken av diskret fra tjenesten hans fordi 'det er ofte kode for 'gift og ønsker å tulle.'' Siden er kun for single.' (Gertrude Block, Juridisk skriveråd: Spørsmål og svar . William S. Hein, 2004)
Holdning
«La meg gi et siste eksempel på denne typen semantisk korrosjon – ordet holdning . . . . Opprinnelig, holdning var et teknisk begrep som betyr 'posisjon, positur'. Det endret seg til å bety 'mental tilstand, tenkemåte' (antagelig hva som ble antydet av noens holdning). I dagligdags bruk har det siden blitt dårligere. Han har en holdning betyr 'han har en konfronterende måte (sannsynligvis lite samarbeidsvillig, antagonistisk)'; noe som skal korrigeres av foreldre eller lærere. Mens dette en gang ville blitt gjengitt Han har en dårlig holdning eller et holdningsproblem , den negative sansen har nå blitt overveldende.' (Kate Burridge, Gift of the Gob: Morsels of English Language History . HarperCollins Australia, 2011).
Pejorasjon og eufemisme
«En spesifikk kilde til pejorasjon er eufemisme. . .: i å unngå noen tabuord , kan høyttalere bruke et alternativ som med tiden får betydningen av originalen og i seg selv faller ut av bruk. På engelsk, desinformasjon har erstattet lyver i enkelte politiske sammenhenger, hvor den nylig har fått selskap av være økonomisk med sannheten .' (April M. S. McMahon, Forstå språkendring . Cambridge University Press, 1999)
Generaliseringer om pejorasjon
'Noen få generaliseringer er mulige:
'Ord som betyr 'billig' har en iboende sannsynlighet for å bli negative i konnotasjon , ofte svært negativ. Lat. [latin] bedratt 'til en god pris' (dvs. uunngåelig 'lav pris') > 'vanlig' > 'søppel, foraktelig, lav' (den nåværende betydningen av det. [italiensk], fr. [fransk], NE. [ Moderne engelsk ] slik ).
'Ord for 'smart, intelligent, kapabel' utvikler ofte konnotasjoner (og til slutt denotasjoner av skarp praksis, uærlighet og så videre:
'. . . NEI listig 'uærlig smart' er fra OE kreativ 'sterk(ly)l dyktig(ly)' (NHG [ny høytysk] kraftig 'sterk'; den eldgamle betydningen 'sterk, styrke' til denne ordfamilien blekner veldig tidlig i engelsk historie, hvor de vanlige sansene gjelder dyktighet).
'NEI lur har svært negative konnotasjoner i dagens engelsk, men i mellomengelsk betydde det 'lært, dyktig, ekspert'. . ..' (Andrew L. Sihler, Språkhistorie: en introduksjon . John Benjamins, 2000)