Hva er en saksoversikt?

Alt du trenger å vite om saksoversikter i jusstudiet

Fidel Pereyra / EyeEm / Getty Images

Først av alt, la oss få litt terminologi klar: en brief som en advokat skriver, er ikke det samme som en saksbrief fra en jusstudent.

Advokater skriver ankeinnlegg eller briefer til støtte for begjæringer eller andre rettspåstander, mens jusstudenters saksfremlegg gjelder én sak og oppsummerer alt viktig du trenger å vite om en sak for å hjelpe dem med å forberede seg til timen. Men briefing kan være veldig frustrerende ny jusstudent . Her er noen tips for å få mest mulig ut av briefingen.

Case briefs er verktøy du kan bruke til forberede seg til timen . Du vil vanligvis ha timer med lesing for en gitt klasse, og du må huske mange detaljer om saken på et øyeblikk i klassen (spesielt hvis du blir oppringt av professoren din). Briefen din er et verktøy for å hjelpe deg med å friske opp minnet om det du har lest og raskt kunne referere til hovedpunktene i saken.

Det er to hovedtyper av briefer - en skriftlig brief og en bokbrief.

Den skriftlige orienteringen

De fleste jusskoler anbefaler at du starter med en skrevet kort . Disse er enten maskinskrevne eller håndskrevne og har noen ganske typiske overskrifter som oppsummerer hovedpunktene i en gitt sak. Her er det allment aksepterte rammeverket for en skriftlig brief:

Fakta:Dette bør være en rask liste over fakta, men sørg for å inkludere eventuelle juridiske fakta.Prosedyrehistorie:Dette er notater om reisen saken har tatt gjennom rettssystemet.Utgave presentert:Hva er det juridiske spørsmålet som retten diskuterer? Merk at det kan være mer enn ett problem.Holder:Dette er rettens kjennelse. Hvis spørsmålet som presenteres er et spørsmål som retten skal svare på, er beholdningen svaret på det spørsmålet.Juridisk begrunnelse:Dette er en rask oppsummering av tankeprosessen som ble brukt av retten for å komme til sin konklusjon.Rettssikkerhet:Hvis domstolen brukte noen rettsregler som er viktige, vil du også skrive det ned.Samstemmende eller avvikende meninger (hvis noen): Hvis saksboken din har en enig eller avvikende mening i lesingen din, må du lese den nøye. Det er der av en grunn.

Noen ganger kan du oppleve at professorene dine stiller veldig spesifikke spørsmål om saker du vil inkludere i briefen din. Et eksempel på dette vil være en professor som alltid spurte hva saksøkerens argumenter var. Sørg for at du har en del i korten din om saksøkers argumenter. (Hvis professoren din konsekvent tar opp noe, bør du også sørge for at det er inkludert i din klassenotater .)

En advarsel om skriftlige kort

Ett ord til advarsel: Elever kan begynne å bruke for mye tid på å jobbe med truser ved å skrive ut for mye informasjon. Ingen kommer til å lese disse briefene bortsett fra deg. Husk at de bare er notater for å styrke din forståelse av saken og hjelpe deg med å forberede deg til timen.

Bokoversikten

Noen elever foretrekker bok briefing å skrive ut en fullstendig skriftlig brief. Denne tilnærmingen, gjort populær av Law School Confidential, innebærer ganske enkelt å fremheve forskjellige deler av saken i forskjellige farger, akkurat der i læreboken din (derav navnet). Hvis det hjelper, kan du også tegne et lite bilde øverst for å minne deg på fakta (dette er et godt tips for visuelle elever). Derfor, i stedet for å referere til den skriftlige briefen din i løpet av timen, ville du i stedet gå til saksbøkene og den fargekodede uthevingen for å finne det du leter etter. Noen elever synes dette er enklere og mer effektivt enn skriftlige briefs. Hvordan vet du at det er riktig for deg? Vel, du gir det en sjanse og se om det hjelper deg å navigere i den sokratiske dialogen i klassen. Hvis det ikke fungerer for deg, gå tilbake til dine skriftlige truser.

Prøv hver metode og husk at truser bare er et verktøy for deg. Briefen din trenger ikke å se ut som personen sitter ved siden av deg så lenge den holder deg fokusert og engasjert i klassesamtalen.